Stelle di Natale, slitte trainate da renne, Santa Klaus vestito di rosso, giochi pirotecnici, champagne per brindare al nuovo anno: queste son le cose che ci vengono in mente quando viviamo le festività natalizie e di fine anno. Ma in Italia “il governo del fare”, impegnato in una titanica opera riformatrice, ha posto all’attenzione dell’opinione pubblica, in questo scorcio finale del 2010, una tematica di rilievo: i giochi di prestigio. L’esempio più alto è stato fornito dalla vicepresidente del Senato, esponente della Lega, la senatrice Rosi Mauro, durante il dibattito sulla legge Gelmini di riforma dell’Università. La senatrice Mauro deve avere una non piccola parte di sangue napoletano (e fors’anche marocchino) nelle sue vene. In fondo siamo tutti un po’ meticci. E così nel presiedere quella seduta ha tratto spunto dal gioco delle tre carte, reinterpretandolo creativamente e trasformandolo nel gioco dei sette emendamenti. Carta vince carta perde è così diventato “emendamento approvato emendamento respinto”.
Content Section
Central Section
Il tema dell’identità nazionale italiana non può prescindere dal momento fondativo dello Stato. È nella seconda metà dell’Ottocento che prendono forma alcuni caratteri costitutivi rimasti impressi nella dimensione che potremmo definire dello spirito pubblico nazionale. L’Italia, come è noto, nasceva inglobando al proprio interno linguaggi, interessi e culture tanto eterogenei quanto polverizzati in una miriade di orgogliosi localismi che non si percepivano tali. Questi aspetti mantenevano una parte considerevole della spinta centrifuga originaria, pericolosa in quanto il nuovo Stato si presentava con evidenti limiti di legittimazione politica dei nuovi ordinamenti.
Le violenze che hanno infiammato il centro di Roma il 14 dicembre scorso, lo stesso giorno in cui Silvio Berlusconi è riuscito a salvare il proprio governo, hanno colpito l’opinione pubblica italiana, alimentato sospetti su eventuali provocazioni della polizia e fatto riapparire lo spettro degli anni di piombo. Eventi che devono essere inseriti in un contesto europeo. Ovunque i governi di destra (in Francia, in Gran Bretagna, in Italia o in Germania, nonostante, in quest’ultimo caso, le notevoli performance economiche) e di sinistra (in Grecia, in Spagna e in Portogallo) hanno adottato preoccupanti programmi di rigore e austerità. Per sanare i conti pubblici, si tagliano le spese dello Stato, comprese quelle legate all’educazione e, più in generale, al Welfare. Che si tratti di settori particolarmente cari agli europei, poiché costituiscono due dei pilastri della loro comune identità, è fuori di dubbio. Ma allo stesso tempo è irrilevante. Per gli europei, già fortemente destabilizzati dalla crisi finanziaria del 2008, tali misure restrittive hanno rappresentato un vero e proprio shock. Poiché stanno sobbarcandosi il costo della crisi, in molti è forte la percezione di un profondo sentimento di ingiustizia, soprattutto a fronte degli elevati salari e delle grandi indennità che banchieri e trader continuano a percepire.
Berlusconi ha vinto su tutta la linea: ha ottenuto la fiducia,
ha attratto dalla sua parte cani sciolti e transfughi, ha sconfitto
Fini e ne ha azzoppato il progetto. Una vittoria su tutta la linea
che è sbagliato sminuire o ridurre a “vittoria aritmetica”. Su
questo scontro si giocava non solo la continuità di un governo o la
durata della legislatura, bensì il futuro del sistema partitico
italiano. Una sconfitta del Cavaliere avrebbe rimesso in moto la
politica: avrebbe scongelato il centrodestra ibernato dalla
presenza dominante, e agghiacciante, del presidente del Consiglio.
Ora, fallito il disegno di una implosione del PdL, non ci sono più
argini alla capacità attrattiva di Berlusconi. La vittoria ha un
profumo inebriante anche in politica. Coloro che nel PdL
mugugnavano rientrano nei ranghi allineati e coperti (e un po’
codardi).
I centristi dell’Udc non resisteranno più di tanto alle sirene del
Cavaliere. E per Futuro e Libertà il domani è nerissimo. Il ritorno
all’ovile pidiellino da parte dei suoi parlamentari si preannuncia
massiccio perché Fini non offre più né garanzie né prospettive. Del
resto, la sfida era senza vie d’uscita.
La legge di stabilità sta concludendo il suo iter parlamentare. Nonostante le proteste, per ora sembra essere confermato il drastico taglio, da 400 a 100 milioni di euro, del 5 per mille a favore di volontariato e ricerca. Tremonti, in ogni caso, rassicura: i 400 milioni del 5 per mille verranno reintegrati. Rivendicando orgogliosamente la paternità del 5 per mille, lo stesso ministro ricorda l’intervista al "Corriere della Sera" del 9 novembre 2004, dove presentò l’idea, definita “rivoluzionaria, non tanto perché ibrida nuovo e vecchio, filantropia e sussidiarietà, quanto perché rompe il monopolio della politica, trasferendo quote di potere e responsabilità dallo Stato alla società”.